为帮助广大考生备考乡镇公务员考试，中公乡镇公务员考试网为您提供职业能力测试的相关备考内容：乡镇公务员行政职业能力测验逻辑判断相似结构中的常见逻辑错误。一键加入2022乡镇公务员交流群,可以进一步了解各地招聘信息。

在逻辑判断评价型中常考相似结构型，而相似结构型有一种问法是：以下选项所犯的逻辑错误和题干最为相似的是哪项。这就需要我们找到题干中的逻辑错误，再对比选项，选择和题干逻辑错误最类似的。轻松做对这种题目的关键在于要对常见逻辑错误有清晰的认知。那今天中公教育就给大家总结相似结构中常考的逻辑错误，帮助大家快速识别逻辑错误，选择正确答案。

一、偷换概念

偷换概念是指将一些看似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的具体内涵。例如：

有一只老虎感冒了，想吃掉熊猫，熊猫哭了：“你感冒了，干嘛要吃掉我呢?”老虎说：“广告上都说了，感冒就要吃白加黑!”这个故事中“白加黑”这种感冒药被偷换成了“白加黑”的颜色。这属于偷换概念。

二、偷换论题

偷换论题指在证明过程中把需要证明的判断偷换为另一个判断。例如：甲：“你怎么每天都喝奶茶?”。乙：“你不也天天喝红牛嘛。”在这个例子中甲希望乙回答的是他为什么每天喝奶茶，但是乙并没有回答这个问题，而是转移了话题。这属于偷换论题。

三、自相矛盾

自相矛盾指同时肯定两个相互矛盾的断定时所犯的错误。如：在这个世界我不爱任何人，只爱你。这句话中，既然不爱任何人，就应该包括所有人，而“你”也是属于人，这句话就存在自相矛盾。

四、非黑即白

非黑即白指某种问题有多个答案或可能性，但却只提供两个选择，变成不是黑就是白。如：甲：“我不讨厌他。”乙：“那你就是喜欢他呗。”乙在这里犯了非黑即白的错误，认为除了讨厌就是喜欢。

五、诉诸无知

诉诸无知指的是不能证明论断正确，则断定它是错误的;不能证明论断错误，则断定它是正确的。如“不能证明鬼是不存在的，所以鬼是存在的”。

下面我们看一道题目。

以上就是中公教育对于常见逻辑错误进行的归纳总结，希望同学们能熟练掌握，下次再遇到能快速辨认出来，做对这类题目!

备考乡镇公务员考试的同学可以查看乡镇公务员考试公告栏目，了解近期各地事业单位招聘考试信息内容。