为帮助广大考生备考乡镇公务员考试，中公乡镇公务员考试网为您提供职业能力测试的相关备考内容：乡镇公务员行政职业能力测验判断推理：“求异论证”中的“另有它因”。一键加入2022乡镇公务员交流群,可以进一步了解各地招聘信息。

为了让事考小伙伴们能更快更准确地识别可能性推理题目的正确选项，今天重点给大家讲解一下在“求异论证”这个模型中，如何以“另有它因”的方式来削弱。

首先，“求异论证”是根据两组实验对象的差异，得出因果关系的论证方式。比如：

实验组：施氮肥 亩产量500斤

对照组：无氮肥 亩产量400斤

结论：施加氮肥可以提高产量。

如果要削弱这个推理，我们可以说实验组的土壤肥力本身就比对照组的高，也就是说实验组产量高可能是因为本身土壤肥力高，而未必是因为施加氮肥，起到了削弱的作用。所以，在削弱“求异论证”时我们可以找出两组实验的其他不同点。但是如果一个选项表述为：土壤本身的肥力也会影响产量，能否削弱呢?我们发现答案是否定的，因为在这样的表述中并没有说明两组实验是否存在土壤肥力的差异，对结论没有质疑作用。由此想告诉各位小伙伴，对于“求异论证”的“它因”削弱，还需注意的是一定要证明这个“它因”是两组实验对象之间的不同点。

【例】 服药能否提高一个人对于音高的识别能力?近来一项国外研究对此做出了肯定的回答，研究者将试验参与者分为两组: 第一组服用了丙戊酸，第二组服用了安慰剂，所有的试验参与者均未接受过系统的音乐训练。结果发现,在识别音高测试中，第一组的正确识别率更高。研究者据此认为，通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。

以下咖项如果为真，最能质疑研究人员的上述结论?

A.第一组试验参与者比第二组的人数多

B.第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同

C.第一组实验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组

D.第一组实验参与者中父母从事音乐工作的比例比较高

【中公解析】：答案为C项。题干由服用丙戊酸的实验者在音高测试中准确率更高，得出通过药物治疗可以改善人们对于音高的识别能力。我们看哪个选项最能削弱。

A选项，说的是两组参与者人数不同，但参与人数不同并不影响音高识别正确率，无关项，排除。

B选项，说的是两组参与者平均年龄不同，但题干讨论的是通过药物治疗是否可以改善人们对于音高的识别能力，平均年龄到底差异多大，平均年龄的不同是否影响人们对于音高的识别能力，题干并未说明，不能削弱，排除。

C选项，说的是第一组参与者裸耳听力测验成绩高于第二组，也就是听力方面优于第二组，说明了第一组参与者正确识别率高可能是因为裸耳听力能力高，而未必是因为药物治疗，起到了削弱的作用，保留。

D选项，说的是第一组参与者中父母从事音乐工作的比例高，但题干讨论的是通过药物治疗是否可以改善人们对于音高的识别能力，父母从事音乐工作是否会影响孩子对音高的识别能力，题干并未说明，不能削弱，排除。

故本题选C。

总结：D项为本题的迷惑项，有很多同学会把这个选项当做“另有他因”，但除了上述解析中老师说明的原因外，其实D项只说明了第一组参与者的情况，没有与第二组做对比，也就并非是两组对象的不同点，并不能算是“另有它因”。

备考乡镇公务员考试的同学可以查看乡镇公务员考试公告栏目，了解近期各地事业单位招聘考试信息内容。