2019乡镇公务员考试行测备考:可能性推理中的逻辑谬误(2)
来源:中公乡镇公务员考试网 2019-04-09 19:10:27
三.偷换概念
偷换概念是用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误,如果在题目中,前后出现的同样的文字,却代表着不同的意义,这种错误就是偷换概念。
例如:当有人说欧谛德谟克说谎时,他狡辩说:“谁说谎就是在说不存在的东西,而不存在的东西是无法说的,所以没有人能说谎。”
在欧谛德谟克的狡辩中,两次使用了“不存在的东西”这一语词,但其所表达的概念却是不同的。前者表达的是“不符合事实”的概念,后者表达的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷换了前一概念。
四.偷换论题
偷换论题表现为前后论述的问题不一样,即前面说一个话题,后面讨论的就是另一个话题了。
例如:男生对女生说:“讲讲道理好吗?”女生却回答:“你吼我,你怎么能这么和我说话呢”
这里男生和女生在说的,明显就不是一个话题,女生所犯的错误就是偷换论题。
下面我们再结合一道例题来进行下练习。
【例题】—天,一只饿狼抓住了一只兔子。兔子抗议说:“你们这些狼老是欺负我们这些兔子, 可我们兔子从来没有欺负过你们狼啊!这太不公平了!”狼说:“这有什么。我们无非是找点吃的。难道你们不吃任何东两?”兔子说:“我们只吃靑草,可从来没吃过狼啊?”狼说:“难道靑草就该受你们吃吗?你们吃了这么多靑草,可靑草从来没吃过一只兔子。我现在吃你,正好为靑草报仇。”狼的反驳中所犯的逻辑错误是( )。
A.偷换论题
B.自相矛盾
C.模棱两可
D.断章取义
【答案】A
【中公解析】本题问的是狼的反驳中所犯的逻辑错误是什么,是一道考察逻辑谬误的题目,题中兔子和狼讨论的是狼为什么吃兔子的问题,而狼则开始讨论兔子为什么吃草的问题,所以前后谈论的话题并不一致,所以犯了偷换论题的逻辑错误。
更多考试信息请查看乡镇公务员考试网,了解乡镇公务员考试公告、乡镇公务员报考指导、乡镇公务员考试新闻。
注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及原文地址。
(责任编辑:zxp)
关键词阅读:
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除
———— 课程专区 ————