试题回顾：

1.乙购物后，将购物小票随手扔在超市门口。甲捡到小票，立即拦住乙说:“你怎么把我购买的东西拿走?”乙莫名奇妙，甲便向乙出示小票，两人发生争执。适逢交警丙路过，乙请丙判断是非，丙让乙将商品还给甲，有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析(不考虑数额)，下列表述错误的是: ( )。

A.如认为交警丙没有处分权限，则甲的行为不成立诈骗罪

B.如认为盗窃必须表现为秘密窃取，则甲的行为不成立盗窃罪

C.如认为抢夺必须表现为乘人不备公然夺取，则甲的行为不成立抢

D.甲显未实施恐吓行为，但如乙心生恐惧而交出商品的，甲的行为构成敲诈勒索罪

【答案】D。解析：选项A说法正确。本题中，陷入认识错误并据此处分财产的并非被害人乙，而是第三人交警丙。也就是说财产处分人与被害人不是同一人，该情形被称为三角诈骗。本题中，甲通过欺骗交警丙取得乙的财产，如果认为交警丙对乙的财产有处分权，那么甲成立三角诈骗，构成诈骗罪;反之，如果认为交警丙对乙的财产没有处分权，那么甲就不成立三角诈骗，不构成诈骗罪。

选项B说法正确。秘密窃取，即以被害人不明知的情况下平和地侵夺被害人的财产权，在本案中，被害人乙明知自己的财产权受到侵害，甲并非以秘密窃取的方式夺取财产，因此不构成盗窃罪。

选项C说法正确。抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。本题中，甲的行为明显不是"乘人不备，公然夺取"，因此不构成抢夺罪。

选项D说法错误。敲诈勒索的行为结构为：行为人对他人实行威胁，造成对方产生恐惧心理，并基于此恐惧心理处分财产，使行为人或者第三人取得财产，被害人遭受损失。本题中，甲并未实施恐吓行为，即使被害人是因为恐惧而交付财产，也不能认为构成敲诈勒索罪。

相关推荐：2019乡镇公务员公共基础知识备考：行政诉讼找“哪个法院”你知道吗？

更多考试信息请查看乡镇公务员考试网，了解乡镇公务员考试公告、乡镇公务员报考指导、乡镇公务员考试新闻。

注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。