题型介绍

判断推理主要测查报考者对客观事物及其关系的分析推理能力，其中包括对词语、图形、概念、短文等材料的理解、比较、判断、演绎、归纳、综合等。

考情分析

云南乡镇考试中，判断推理在2019和2020年均考查40道题。题量占比较大。题型相对稳定，包括逻辑判断、图形推理、类比推理和定义判断四种题型。

第一种题型 逻辑判断

2019-2020年，逻辑判断考查题量分别为10道题和9道题。从考查形式上看必然性推理和可能性推理都有考查。在必然性推理中，假言命题是考查重点，在近几年考试中考查频率较高;可能性推理考查比重较大，考点有削弱型、加强型、结论型和评价型，其中加强型和削弱型是考查重点，每年至少考查2道题。

考点1：假言命题推理规则

此考点的解题关键是用逻辑的语言写出题干的命题的推理形式，并利用推理规则找到与其等价的命题。

假言命题推理规则“A⇒B”的逆否命题为“非B⇒非A”

例：在市场竞争十分激烈的时候，一个企业要是不激流勇进，创造出富有竞争力的产品，也不适时撤退、主动割爱，放弃没有前景的市场，那么这个企业最后一定会陷入危机之中。【2020-云南】

如果以上论断为真，由此可以推出：

A.某企业放弃已显颓势的产业，转向新产品的开发，它可能不会被淘汰

B.某企业在紧要关头急流勇退，转向其他市场，就可以避免危机

C.某企业未能创造出富有竞争力的产品，最后一定会惨遭淘汰

D.某企业研发出了富有竞争力的产品，它最后一定不会陷入危机之中

【中公答案】A。

【中公解析】题干论断推理结构：企业不急流勇进，没有创造出富有竞争力的产品，且不适时撤退、主动割爱，没有放弃没有前景的市场⇒最后一定会陷入危机之中。A项，“某企业放弃已显颓势的产业，转向新产品的开发”否定了题干论断的前件，无法进行有效推理，该企业可能不会被淘汰，说法正确。B项，推理结构：某企业在紧要关头急流勇退，转向其他市场⇒可以避免危机，肯定了题干论断前件的一个肢命题，无法推出必然结论，说法错误。C项，推理结构：某企业未能创造出富有竞争力的产品⇒最后一定会惨遭淘汰，肯定了题干论断前件的一个肢命题，无法推出必然结论，说法错误。D项，推理结构：某企业研发出了富有竞争力的产品⇒最后一定不会陷入危机之中，否定了题干论断的前件，无法推出必然结论，说法错误。故本题选A。

考点2：加强型

加强型题目解题关键是分析题干，理清论据和结论之间的关系，找出论证漏洞，通过建立论据结论联系或者直接举例来加强题干。

例：学界一直认为第一个到达澳大利亚的是欧洲人。但有研究指出，来自今天的坦桑尼亚的东非人率先到达了澳大利亚。考古学家在澳大利亚的埃尔科岛上发现了一枚来自非洲中部的贸易城市基卢瓦(今属坦桑尼亚)的硬币。因此，有人提出，东非人到达澳大利亚的时间可能要比第一批欧洲探险者早数百年。【2020-云南】

以下各项如果为真，最能支持上述观点的是：

A.东非与大洋洲在11世纪到16世纪间商贸往来十分频繁

B.基卢瓦岛从13世纪开始与印度一直存在贸易联系

C.该硬币的重量尺寸与常见的基卢瓦硬币存在差异

D.葡萄牙人于1505年先后袭击了基卢瓦和埃尔科岛并留下这枚硬币

【中公答案】A。

【中公解析】题干论据:考古学家在澳大利亚的埃尔科岛上发现了一枚来自非洲中部的贸易城市基卢瓦的硬币。题干观点:东非人到达澳大利亚的时间可能要比第一批欧洲探险者早数百年。A项，指出东非与大洋洲在11世纪到16世纪之间的商贸往来十分频繁，而澳大利亚是大洋洲面积最大的国家，说明东非与澳大利亚可能在11世纪到16世纪间就存在贸昜往来，补充了论据，可以支持题干观点。B项，指出基卢瓦从13世纪开始与印度存在贸易联系，与题干论述无关，不能支持题干观点。C项，指出该硬币的重量尺寸与常见的基卢瓦硬币存在差异，说明其可能不是基卢瓦硬币，则这枚硬币可能不是东非人留下的，切断了论据和论点的联系，质疑了题干观点。D项，指出这枚硬币是葡萄牙人留下的，说明这枚硬币不是东非人留下的，切断了论据和论点的联系，质疑了题干观点。故本题选A。