中公乡镇公务员考试网为各位考生带来消息：乡镇公务员职业能力倾向测验之可能性推理：“实践论证”，更多乡镇公务员行测资料相关信息可以查看：乡镇公务员行测试题，乡镇公务员行测题库。

可能性推理一直是各类考试中重要考查题型，今天要给大家介绍的就是可能性推理常见的论证模型：实践论证。

首先，我们要清晰了解实践论证的题型特点，这种论证模型题干往往是针对某个问题，提出了某个解决对策，本质是讨论对策是否可以达到解决问题的目的。

例如：

1.某大湖是重要的候鸟越冬场所。近年来，该湖出现枯水期提前、枯水期持续时间延长等问题，枯水期水位过低，鱼类减少，影响了越冬的鸟类进食。有专家建议，应该在湖的入江水道处修建水闸，通过控制枯水期水位，增加湖区鱼类的生活空间，保护越冬的候鸟。以下哪项如果为真，将最有力地削弱专家的建议?

(题干针对枯水期水位过低，鱼类减少，影响了越冬的鸟类进食的问题，专家提出建议：应该修建水闸制枯水期水位，增加湖区鱼类的生活空间，保护越冬的候鸟。)

2.近年来，某地交通状况日趋恶化，相关部门在调研之前开了一次碰头会讨论相关事宜，有人提议，应在早上6点到9点与晚上5点到8点间禁止大货车通行，这样能极大缓解交通拥堵状况。以下哪项如果为真，最能支持上述论断?

(题干针对交通状况日趋恶化，提出了一个建议，认为在早晚两个时间段限行大货车，可以缓解交通拥堵。)

了解了实践论证的特点之后我们来看一下它的解题思维，这一题型在考试中对应的削弱加强各有两种，就加强而言分别是：(1)对策具有操作性(2)对策能够达到目的;削弱：(1)对策不具操作性(2)对策不能达到目的。

【例】去年以来，互联网共享单车蓬勃发展，共享单车因其经济便宜、无桩停放、随骑随停、方便快捷深受市民的喜爱。但共享单车在发展过程中，也逐渐显露出各种问题，其中乱停放现象尤为突出，单车乱停放影响市容市貌，甚至有些单车被丢弃停放在机动车道上，严重影响了市民的出行安全，长此以往，势必会影响共享单车业态发展。对此，有人建议，应当设立共享单车专门停车点，并规范管理，要求按点取车停车，大力整治单车乱停放问题，即可促进共享单车业态发展。

如果以下选项为真，最能削弱上述建议的推理的是：

A.共享单车之所以广受欢迎，最基本的原因在于随停随骑

B.即便设立专门停车点，仍会有一部分人乱停放

C.整治单车乱停放最有效的措施是有关部门加强监管和处罚

D.设立专门停车点需要一定的成本，可能会提高共享单车的使用价格

【中公解析】A。解析：题干针对共享单车乱停放的问题，有人建议，应设立专门的共享单车停车点，规范管理，来促进业态发展。

A项，指出共享单车受欢迎的原因是随停随骑，那设置专门的共享单车停车点后也就不能随停随骑了，人们就可能不去骑了，进而有可能达不到促进业态发展的目的。削弱了上述建议，保留;

B项，指出还有一部分人乱停放，但题干探讨的是设立停车点之后能否促进业态发展。有一部分人会乱停放不能影响到整个业态发展，不能削弱，排除;

C项，指出加强监管和处罚是最有效的，但无法说明设置共享单车停车点是否有效。不能削弱，排除;

D项，指出设置停车点可能会提高使用价格，但不能说明设置停车点可否促进业态发展。不能削弱，排除;

故本题答案选A。

对于“实践论证”而言，各位同学，一定要更加清晰地厘清选项力度强弱的区别，立足于命题者思维来俯瞰其中玄妙与奥秘，才能有理有据地进行削弱与加强。

备考乡镇公务员考试的同学可以查看乡镇公务员考试试题，学习了解乡镇公务员考试历年试题和乡镇公务员模拟试题相关内容。了解乡镇公务员招聘相关信息请查看乡镇公务员考试。