例题1

甜品店有四种甜点：双皮奶、布丁、蛋糕和冰激淋。B比A贵，C最便宜，双皮奶比布丁贵，蛋糕最贵，冰激淋比D贵。

关于这四种甜点，下列说法正确的是：

A.A是双皮奶，B是蛋糕，C是冰激凌，D是布丁

B.A是布丁，B是冰激凌，C是蛋糕，D是双皮奶

C.A是冰激凌，B是蛋糕，C是布丁，D是双皮奶

D.A是冰激淋，B是蛋糕，C是双皮奶，D是布丁

【中公解析】C。题干通过价格的比较确定A、B、C、D对应的甜点。其中“C最便宜”“蛋糕最贵”可能性最少、确定性最强，其余条件均为比较性信息、可能性较多、确定性较弱，此时“C最便宜”“蛋糕最贵”即为相对确定的信息。

我们可以选择先这两个条件入手。比如从“C最便宜”入手，我可以进步根据别的条件去判断“C”或者“最便宜的”可能对应谁;进一步由“双皮奶比布丁贵，蛋糕最贵，冰淇淋比 D 贵”可知，双皮奶、蛋糕和冰淇淋均不是最便宜的，结合可得 C 是布丁。故正确答案是C。

上述题干中“C最便宜”“蛋糕最贵”可能性最少、确定性最强，即为“确定性”信息，从这种“确定性”信息入手，我们可以明显感知到便利和快速。因此，当题干所给信息较多时，不要慌，先静下心比较下信息，若快速筛选出“确定性”信息，朴素逻辑便能事半功倍。

例题2

汉斯、阿瑟、古力三个学生来自美国、德国和意大利，其中一个学法律，一个学经济，一个学管理。已知：(1)汉斯不是学法律的，阿瑟不是学管理的;(2)学法律的不来自德国;(3)学管理的来自美国;(4)阿瑟不是来自意大利。

以上条件成立，以下哪项为真?

A.汉斯学管理，阿瑟学经济，古力学法律

B.汉斯学经济，阿瑟学管理，古力学法律

C.汉斯学法律，阿瑟学经济，古力学管理

D.汉斯学管理，阿瑟学法律，古力学经济

【中公解析】A。观察可知“学管理学的来自美国”确定性相对较强，可以此为突破口，“顺藤摸瓜”发现条件(1)中提到了与条件(3)中的“管理学”，两个条件有一定关联性;由条件(1)中“阿瑟不是学管理”，结合条件(3)可知阿瑟不是来自美国;继续“顺藤摸瓜”发现条件(4)中也提到了“阿瑟”，结合条件(4)“阿瑟也不是来自意大利”可知阿瑟来自德国;又由条件(2)也提到“德国”可知，阿瑟不是学法律;再结合条件(1)中也提到“法律”可推出阿瑟学经济，并来自德国。又由(1)知汉斯不学法律，也不学经济(阿瑟学经济)，那么汉斯是学管理的，来自美国。最后，得出古力是学法律的，来自意大利。故本题正确答案为 A。

上述题干中“管理学”反复出现两次，比其他任何对象出现的次数都多，像这种出现次数较多的对象，即在提示条件间的“关联性”，我们便可以将这些“关联性”信息结合推出更一步的结论，以“顺藤摸瓜”解决朴素逻辑的题目。