1.【答案】C。解析：题干论证主线为：运动打卡是常态+因健身方式选择不当导致身体受到运动损伤→如果通过自测专栏了解自身体能，将会减少因健身方式选择不当而导致运动损伤现象的出现。A项，建立了网站对自身身体状况的评估和选择适合自己的健身方式之间的联系，故A项是论证成立必要的假设，排除。B项，如果自测专栏不能准确评估机体状况或者不能推荐适宜的运动，那么用户也就不能根据自测专栏选择适合自己的运动，从而不能避免运动损伤。如果否定B项，则结论不成立，故B项是论证成立必要的假设，排除。C项，指出运动方式和机体损伤有关，而题干论据“关于因健身方式选择不当导致身体受到运动损伤的现象也层出不穷”已指出二者存在因果关系，故C项只是重复题干，不能论证成立必要的前提，保留。D项，如果健身应用软件用户因为自测费时放弃自测就无法依据自测专栏选择适合自己的运动，从而不能避免运动损伤。如果否定D项，则结论不成立，故D项是论证成立必要的假设，排除。故本题选C。

2.【答案】C。解析：题干的论证主线是：患有胃肠道疾病的群体表现出焦虑情绪的人数是普通群体的5倍→该现象与血清素分泌过少有关→可以通过治疗胃肠道疾病从而改善焦虑问题。A项，介绍血清素，指出它是神经递质，而它是否影响胃肠道和情绪未知，不能加强，排除。B项，指出血清素具有调节消化和情绪的双重功能，说明消化疾病和情绪问题是血清素缺乏这一原因产生的两个结果，而这两个结果间没有因果关系，所以不能通过治疗一方去改善另一方，可以削弱，排除。C项，指出胃肠道影响血清素生成，血清素可调节人的焦虑情绪，说明确实可以通过治疗消化疾病改善焦虑问题，可以加强，保留。D项，指出了血清素和焦虑存在某种关联，但是无法确定胃肠道疫病和焦虑的因果关系，无法加强，排除。故本题选C。

3.【答案】B。解析：题干认为蓝光眼镜的作用是：保护眼睛、缓解视疲劳。A项，指出不是所有人都需要佩戴蓝光眼镜，而题干探讨的是戴上眼镜后是否有效，故话题不一致，不能削弱，排除。B项，指出防蓝光眼镜会伤害眼睛，可以削弱，保留。C项，指出防蓝光眼镜没有保护眼睛的作用，可以削弱，保留。D项，指出防蓝光眼镜的内表面会反蓝光，人体后方的光源会射在眼睛上，防蓝光眼镜不仅没起到防蓝光的作用，甚至反射蓝光、伤害眼睛，可以削弱，保留。对比B、C、D三项，C项指出防蓝光眼镜没有保护眼睛的效果;D项有限定条件，即后方有光源的情况下防蓝光眼镜会导致蓝光射在眼睛上;而B项指出防蓝光眼镜不仅不能起到保护眼镜的作用，甚至会伤害眼镜，故B项力度较C、D两项更强。故本题选B。

4.【答案】C。解析：家长们的想法是：校园食品安全屡次出现问题主要是因为校方对食品的监管不到位。A项，很多学校将食堂全权承包给社会企业，监管就很可能不够了，可以支持，排除。B项，学校缺乏专门的机制来监管校园食品安全，直接支持了家长们的看法，排除。C项，检测部门发现校园食品存在黄曲霉素，相当于阐述了食品安全问题中的一个具体问题，但是这个问题和学校监管是否有关系，并不确定，故不能支持，保留。D项，学校没有对学校食堂进行定期检查，给监管缺失创造了机会，可以支持，排除。故本题选C。

5.【答案】D。解析：题干的论证主线为：原耽小说、漫画的改编剧越来越多→表现出了现在电影电视编剧创作能力的匮乏。A项，说明原创剧本比改编剧本占比要大，因此不能由改编剧数量多就认为编剧创作能力匮乏，可以削弱，排除。B项，说明即便是改编剧仍然需要编剧的创造力，可以削弱，排除。C项，说明改编剧数量的上升是制片方的决策导致的，与编剧无必然联系，故不能由此认为编剧的创作能力匮乏，可以削弱，排除。D项，指出除了改编剧，老剧翻拍也越来越多，即非原创的东西越来越多，但是并不清楚非原创的东西是否需要创作能力，不能削弱，保留。故本题选D。