随着考试的“进化”，我们发现在行测的言语理解部分，细节类的题目占比逐渐提高，而这一类的题目也一直让广大考生感到头疼，因为时间紧题干长，而且还需要一点一点的去寻找选项的出处、比对选项的表述。虽然细节类的题目确实相对耗费时间，但是如果我们能够在练习中总结一些有标志的典型性错误选项，这样就能够让我们在考试当中更快的找到选项的错误了。那么中公教育就与大家一起来认识一些典型的逻辑错误。

【例1】题干：2016年是全球气候充满极端状况的一年。大气中的二氧化碳平均浓度已经超过400ppm(1ppm为百万分之一)警示线，甲烷浓度也飙升破纪录，气候变化的长期指标上升至新水平。南极和北极地区的海冰面积缩减严重，打破最低纪录，俄罗斯、北极地区气温比长期平均温度高6℃至7℃。格陵兰冰川开始融化的时间提前，且速度更快，北极地区正以全球平均值两倍的速度变暖。

选项：2016年俄罗斯地区气温比格陵兰地区高

中公解析：在该选项中，出现了一个比较词“比”，而在题干中，并未涉及到对两个地区气温的比较，故该选项错误。

【例2】题干：方言，指各地用语。周秦之时，政府派遣“轩使者”(乘坐轻车的使者)到各地搜集地方用语，并加以记录整理。两千多年前，西汉扬雄著《轩使者绝代语释别国方言》，东汉应劭将此书名简称为《方言》，此后“方言”开始作为特定词语使用。与方言对应的是雅言，后称官话、国语，1956年后称普通话并予以推广。60年后，普通话推广已非常成功，而方言却面临着式微、需要保护的局面。

选项：作者认为普通话的推广导致了方言式微的局面

中公解析：在该选项中，出现了一个因果词“导致”，而在题干的最后一句话中，重视阐述了“普通话推广已非常成功”和“方言却面临着式微、需要保护的局面”的两个事实，并未给出其间的因果关系，故该选项错误。

【例3】题干：研究人员发现在大脑中存在着不同种类和数量巨大的高维几何结构，由紧密连接的神经元团块和它们之间的空白区域(空洞)组成。这些团块或空洞似乎对大脑功能至关重要，当研究人员给虚拟大脑组织施加刺激时，他们发现神经元以一种高度有组织性的方式对刺激做出了反应。这意味着我们思考问题的时候，神经元的团块会逐渐组合成更高维的结构，形成高维的孔隙或空洞，团块中的神经元越多，空洞的维度就越高，最高的时候可以达到11个维度。

选项：神经元能否以高度有组织性的方式反应，取决于大脑功能

中公解析：文段仅说明了神经元以一种高度有组织性的方式对刺激做出反应，逐渐组合成更高维的结构，而这种结构似乎对大脑功能很重要，由此可知，选项颠倒了逻辑关系，表述不正确。

从上述三个例子中，我们可以发现在细节类题目的选项中，会出现一些典型的逻辑词汇，例如比较词、因果词、条件词等，而通过这些词汇，选项通常会出现强加逻辑关系或者颠倒逻辑关系的错误。对于该类选项，只要我们能迅速抓住这些逻辑词，就能快速判断选项的正误了。