1.答案:A

解析:

本题为排列组合题型。

本题根据题干已知信息难以推理，故采用假设法。

根据“甲、丙与乙、丁分别奔赴两座不同的城市”，假设甲、丙分别去了清华大学和北京大学，则乙、丁分别去了南京大学和东南大学，由(1)知，甲去清华，丙去北大;由(4)知，丁去东南大学，乙去南京大学，与题干已知信息不矛盾。假设甲、丙分别去了南京大学和东南大学，乙、丁分别去了清华大学和北京大学，由(3)知，丙去了东南大学，甲去了南京大学;由(2)知，乙去了北京大学，丁去了清华大学，也与题干信息没有矛盾。因此这两种情况都可能存在。若是第一种情况，则D项错误;若是第二种情况，则B、C项错误。两种情况下丁都没有上北京大学，A项正确。故正确答案为A。

2.答案:C

解析:由丙坐在乙和一个文学专业的人之间可知，丙和乙相邻，假设丙乙位置为1和2，而丙和甲不相邻，则知甲的位置只能是3或4，而戊和乙不相邻，则知戊的位置为4或5，又因甲与丁同一个专业，须坐一起，所以甲和丁位置是3和4，具体位置可以不定，那么戊只能是5，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，所以戊是文学，丙也为文学，那么甲丁就只能是法律，乙为历史专业，据此可以选择C选项。

3.答案:D

4.答案:D

解析:由题干设问可知，本题为典型的削弱论证型。论点为“可以认为植物生长调节剂的安全性是比较可靠的”，文中根据论据“看不出有植物生长调节剂的存在”就得出了此论点。那论据与论点之间有一个桥“若看不出植物生长调节剂的存在，则可认为其安全性是比较可靠的。”很显然，D选项是拆桥。A选项为补充一论据，B、C为无关项。由非因果类削弱论证强弱判定可知，D为正确选项。

5.答案:B

解析:

第一步：找出论点和论据

论点：不管这个冰淇淋机的使用次数多少，这次投资是划算的。没有明显的论据。

第二步：判断加强方式

论据有利于说明论点的正确，所以本题加强论点。

第三步：逐一判断选项的作用

B项说明他买冰激凌的目的不在于频繁制作冰淇淋，而在于需要时能随时用到，所以这样的投资是划算的，加强题干论点;A项无法加强论点，从题干可知他使用冰激凌机的次数不多，因此冰激凌未来价格上涨无法说明投资划算;C项是否节约电能不能说明最初投资的100元是值得的，无法加强论点;D项，现在的100元跟两年前相比是否贬值，跟题干中“我兄弟”投资冰激凌机之间没有直接关系，无法说明论点。故正确答案为B。

更多考试信息请查看中公乡镇公务员考试网，了解2018乡镇公务员招考公告、2018乡镇公务员报名时间、2018乡镇公务员考试时间。

注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。