考点2：加强型

加强型题目解题关键是分析题干，理清论据和结论之间的关系，找出论证漏洞，通过建立论据结论联系或者直接举例来加强题干。

例：受影视资本”寒冬”和政策收紧的影响，原创剧集整体规模在2019年出现缩水，有影视数据显示，2019年剧集播出数量整体下降16.6%，从452部缩减至377部，不过某权威影视网站的评分显示，热度前30名剧集的评分均值由2018年的5.96分升至2019年的6.51分。这在一定程度上表明，剧集数量大幅减少后，排名前列的精品剧并未受到太大影响，市场淘汰的是一批非精品类型的剧集。【2020-广东】

以下哪项为真，最能加强以上论证：

A.有很多原创剧集的拍摄成本非常低，而且还有进一步的压缩空间

B.针对影视行业的政策主要集中在限制低俗有害的影视作品

C.2018-2019年，该权威影视网站的评分流程和标准保持一致

D.2018年该权威影视网站对所有原创剧集都有评分

【中公答案】C。

【中公解析】题干由“热度前30名剧集的评分均值由2018年的5.96分升至2019年的6.51分”推出“剧集数量大幅减少后，排名前列的精品剧并未受到太大影响，市场淘汰的是一批非精品类型的剧集”。A项，讨论的是很多拍摄成本低的原创剧集还有进一步的压缩空间，与论述话题不一致，因此为无关选项，排除。B项，指出影视行业的政策集中在限制低俗有害的影视作品，说明的确根据政策淘汰了非精品类型的剧集，可以支持，保留。C项，指出评分标准是一样的，那么评分上升的确说明未被淘汰的是精品剧，被淘汰的是非精品剧集，建立了二者之间的联系，可以支持，保留。D项，讨论的是2018年的评分情况，与论述话题不一致，因此为无关选项，排除。比较A、C，A项是建立了二者之间的联系，C项是间接支持，而直接的力度大于间接，所以C项强度强于B项。故本题选C。

考点3：削弱型

削弱型题目解题关键是分析题干，理清论据和结论之间的关系，找出论证漏洞，通过切断论据结论联系或者给出与结论相悖的事实来削弱题干。

例：G市经济发达、教育资源丰富，许多在G市就读的大学生毕业后都选择留在G市工作生活。但在今年，G市周边的几个城市都出台了一系列针对大学生落户的优惠政策，许多G市大学生因此选择将户口迁往周边城市。由此可以预测，今年留在G市的大学生将会更容易找到工作。【2019-广东】

以下最能反驳上述论证的是：

A.G市周边的几个城市中，大学生同样不容易找到心仪的工作

B.与去年相比，今年G市的几个大型工厂招收工人数量有所减少

C.绝大多数将户口迁往周边城市的G市大学生仍然选择在G市工作

D.有调查指出，过去几年在G市的大学生并没有面临很大的就业压力

【中公答案】C。

【中公解析】题干由“许多G市大学生选择将户口迁往周边城市”推出“今年留在G市的大学生将会更容易找到工作”的结论。A项，G市周边的几个城市大学生找工作的难易，无法说明G市是否更容易找工作，无法反驳题干论证。B项，G市几个大型工厂招收工人数量有所减少，不能确定G市大学生毕业后会去这几个大型工厂工作，并且减少招收人数只是这几个工厂的行为，无法确定其他企业招收人数是否会减少，无法反驳题干论证。C项，指出从G市迁往周边城市的大学生继续留在本市工作，说明对就业岗位没有影响，则无法由此推出G市今年更容易找工作，能够反驳题干论证。D项，过去几年G市大学生就业面临的压力情况，无法说明今年留在G市的大学生是否更容易找工作，无法反驳题干论证。故本题选C。