在行测判断推理削弱题中，因果关系类题干一直是考察重点。即两件事AB共存，结论是两件事有因果关系，即A会导致B。而削弱最常见的选项就是另有他因的选项。但是很多考生对于另有他因的理解是有误区的。今天，中公教育专家就带大家通过例题来认清另有他因，帮助大家做对削弱题型。

分类一：AC共存，C会导致B【例题1】 H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。

以下哪项如果为真，最能削弱H国政府的上述结论?

A.去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。

B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。

C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。

D.H国用于雨林保护的费用只占年度财政支出的很小比例。

【中公分析】题干在讨论去年赤道面积缩小比例减少的原因。题干前面由H国政府支出的钱很多，用这些钱制止滥砍滥伐和防止森林火灾。同一时期又发现雨林面积的缩小比例比往年低。因为这两件事在同一时间发生，所以得出结论，认为两者间有因果关系。也就是政府保护赤道雨林的努力使雨林面积缩小比例降低。我们可以思考，两件事同时发生是否一定意味着有因果关系?

A项想说往年投钱多还没起作用，去年投钱少了可能也起不到作用，想削弱，但是投钱少不等于没取得成效?可能去年投的钱使用效率更高了，也有可能是往年的量变引起的质变。所以A项想削弱但起不到作用，排除。B项对比了H国和G国的雨林保护情况。而题干结论在讨论H国雨林面积缩小比例降低的原因是什么。B与题干结论的话题不一致，排除。C项说明最容易出现森林火灾的旱季出现一种天气，使得火灾发生的概率减少了，也就是说明，去年的雨林面积缩小比例降低也有可能是天气导致的，可能不是由于本国政府保护取得的成效，C项另有他因，可以削弱。D项说明去年花的钱占总支出的比例很小。想说明，去年占总支出的比例小，有可能花的钱也是少的，但是所占比例小并不能说明花的钱少，即使是花的钱少了，也不能说明最终没有起到作用，D项想削弱不能削弱，排除。故答案为C。

这道题我们可以看到AB共存，若同时AC共存，则C可能导致B，未必是由于A。这是另有他因。但是需要注意，如果我经常喝咖啡，同时还发现我自己经常掉头发，于是得出结论喝咖啡导致掉头发。选项一说，我还经常熬夜，这是另有他因。选项二说熬夜也会导致掉头发，这个选项不是另有他因。也就是另有他因需要带着主体说。

分类二：AB是由C导致的【例题2】在我们这个高速发展的社会，拆迁和建设的速度早已超出了人们的想象。而城 市的发展总是伴随着城市的拆迁和建设，因此，有人认为，城市的发展是导致城市拆迁 和建设的根本原因。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论：

A.很少进行拆迁和建设的城市，往往都会发展得比较缓慢

B.除城市发展外，工业化也是导致城市拆迁和建设的原因

C.城市的发展过程必然会带来了很多正面的和负面的影响

D.经济发展水平的提高，促进城市发展，带动城市的拆迁和建设

【中公分析】题干讨论的是城市发展是否是导致城市拆迁的根本原因，题干发现城市的发展总是伴随着城市的拆迁，两件事伴随存在，可能两者之间有因果关系，于是得出结论，城市的发展是拆迁和建设的根本原因。两件事伴随发生，是否一定意味着他们之间有因果关系?看选项，哪个最能削弱。A项在说拆迁少的城市发展慢，也就是发展慢的拆迁少，而题干是说发展快的拆迁多，A相当于给题干补充了一组论据，说明发展和拆迁之间确实有紧密联系，在一定程度上支持了题干结论，排除。B选项说的是工业化也是拆迁的原因，想说城市拆迁的原因不是唯一的，还有别的原因，但题干结论说的是城市发展是根本原因，没说是唯一原因，所以即使工业化也是原因，并不能否定城市发展是根本原因，B项想削弱不能削弱，排除。C项说了城市的发展有利有弊，但这个利弊和拆迁的关系是什么不确定，C项无关，排除。D项告诉了我们经济发展水平才是拆迁的根本原因，而城市发展和拆迁都是经济发展水平提高的结果，他们之间并没有因果关系，D选项削弱了题干结论。故答案为D。

这道题时说AB是由C导致的，这时候C是另有他因。

以上就是中公教育专家对于削弱题里另有他因的总结，希望能帮助广大考生认清另有他因的选项，拿到削弱题目的分数。