在行测题目中我们经常会遇到可能性推理中的削弱、加强型题目，这类型的题目其实主要就是分析题干的论证主线，在论证主线的基础之上根据题干的问法选择出对应的削弱或者加强的选项，在实际做题的过程我们也经常会碰到选项中多个选项能削弱或者多个选项能加强这样的题目，对于这样的题目我们就需要依据力度比较来选择出一个最能削弱或者最能加强的选项，今天中公教育就给大家介绍其中一种力度比较的角度：直接>间接。

那么我们该怎么区分一个选项是直接的选项还是间接的选项呢?我们是通过这个选项与题干的核心成分的关联程度来区分的，如果选项直接就可以与题干的核心成分建立联系，那么这个选项就是一个直接表述的选项，如果一个选项需要我们加入主观的思考之后才能与题干建立联系，那么这个选项就是一个间接表述的选项。既然需要我们加入一些主观的推测，这个选项的力度就不如直接表述的力度强。下面在具体题目中看看它的应用。

【例1】

近几十年来，人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。可是人们发现，在一些老鼠经常出人的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果，人们将药物添加到对于老鼠来说那么美味的食物之中，老鼠部会对这些送来的“美味”置之不理。根据这一现象，得到的可能解释是：老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。 下列哪项能最强有力地表明上文中最后一个解释是错误的 ( )

A.老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动

B.老鼠在进食之前可以从颜色上辨别食物是否有毒

C.科学家经过一系列试验证明老鼠已经产生了抗药性

D.在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃

【中公解析】

【答案】D。题干讨论的是老鼠药越来越没有效果的问题，因为在老鼠经常出没的地方放加了老鼠药之后的食物老鼠不吃，所以得出结论是因为老鼠可以通过气味辨别有害的食物。问哪项能够表明解释是错误，也就是说要削弱最终的结论。A项指出老鼠很少去那些地方，而题干预设的条件是老鼠经常去的地方，所以话题不一致，不能削弱;B项表明老鼠可以从颜色上辨别有毒的食物，那么进一步也可以推测有可能并不是因为可以从气味上辨别有害物质，可以削弱，保留;C项指出老鼠具有抗药性，也就是说老鼠吃了老鼠药之后不会死，而题干讨论的是老鼠为什么不吃的问题，话题不一致，不能削弱;D项说明不论放的是有毒的还是无毒的老鼠都不吃，如果老鼠真的可以辨别有毒物质的气味的话应该会吃无毒的食物，但是现在不管有毒无毒都不吃，说明老鼠并不能通过气味辨别有毒物质，可以削弱，相比于B选项D选项直接和题干建立了联系说明老鼠并不能通过气味辨别有毒物质，而B选项并没有直接指出是否可以通过气味辨别，所以按照直接>间接的原则D当选。

掌握了直接>间接的方法之后，在遇到推理类的题目时，我们就会得心应手，快速找到题目的突破口。