为帮助广大考生备考乡镇公务员考试，中公乡镇公务员考试网为您提供职业能力测试的相关备考内容：乡镇公务员行政职业能力测验判断推理：可能性推理选项分析之—诉诸权威。一键加入2022乡镇公务员交流群,可以进一步了解各地招聘信息。

很多同学在做可能性推理中削弱加强题目的时候总会遇到一些问题，比如在某一个选项上面不停地进行纠结，到底这个选项是否能够削弱或者加强，比较了半天，结果发现选项是个迷惑选项，根本无须考虑。其中的一个常见的迷惑性选项——诉诸权威，与大家进行分享。

何为诉诸权威呢?诉诸权威是“以人为据”的一种特殊表现。它以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题。总之，对论题不作任何论证，而唯权威是从。在选项中如果想用权威性来证明该结论成立或者不成立时，一般都是迷惑性选型，同学应该注意，权威人士的观点也不一定是正确的。这样的选项中通常都含有“某专家”、“某学者”、“某权威机构”、“某权威组织”。见到这些词语的时候同学们要特别注意。

【例1】

有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的，最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女声这个节目。

以下哪项如果为真，能够削弱上述的观点：

A.该学院的问卷调查缺乏权威性，其准确度值得商榷

B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老人

【中公解析】题干的结论是“六十岁以上的老年人对超女不感兴趣的说法不正确”，论据是“在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己喜欢看超女这个节目”。A项指出问卷调查缺乏权威性，但有权威性不代表就正确，没有权威性也不代表就不正确。因此不能以此来削弱结论，A项是一个诉诸权威的选项，不能削弱。B项指出寄回问卷调查表的是对超女感兴趣的人，说明样本本身特殊，不能代表全部，削弱了上述观点。因此答案选B。

【例2】

传统观点认为，尽管用于制造贫铀弹所使用的贫铀放射性低，仍会导致人类染色体受损，从而引发肿瘤或癌症。但是，在最近的一项研究中，研究员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究，到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。

以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的结论?

A.某地居民向法院起诉，声称该国军队试验贫铀弹，已影响该地居民健康

B.世界上很多图像的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题

C.有数据显示，这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值

D.没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或癌症

【中公解析】题干的观点是：放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。因为研究员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究，到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。A项说明某地居民声称该地居民健康受贫铀弹试验影响，但贫铀弹试验是否真的对该地居民造成影响，尚未有结论，无法削弱论点，排除;B项说明很多专家都致力于解决贫铀弹的放射性问题，专家研究不代表贫铀弹就会影响人体健康，B项犯了“诉诸权威”的问题，属于无关迷惑选项，排除;C项说明贫铀弹影响了退伍老兵后代健康，说明确实对人类健康造成了影响，削弱了结论，当选;D项说明的主体是没有接触过贫铀弹的人，与结论无关，属于无关选项，排除。因此答案选C。

在逻辑判断的加强型和削弱型题目中，诉诸权威是常考的迷惑性选项之一。当选项中出现“权威性”“专家”等关键词时，需要结合选项内容，判断选项是否犯了“诉诸权威”的错误，更快速排除干扰选项。

备考乡镇公务员考试的同学可以查看乡镇公务员考试公告栏目，了解近期各地事业单位招聘考试信息内容。