【参考答案】

当前出现的闯红灯、高铁霸座等行为是社会文明倒退的表现，不利于和谐社会的构建。对此，某些地方政府出台政策，将以上行为纳入失信黑名单，体现了政府对日常生活中违法现象的关注，以及整治失信问题的决心，有利于用征信系统推进诚信社会的建设。但是，地方政府对失信行为的认定过程中，也应该防止失信行为认定和记入信用记录被泛化、被扩大化，将一些明显不属于诚信范畴的行为也被纳入“黑名单”。

不可否认，将闯红灯、高铁霸座等行为纳入失信黑名单，无疑具有一定的积极意义。比如，可以避免很多社会矛盾的产生，在一定程度上对群众形成心理威慑和道德压力，规范与约束群众的日常行为;有利于培养群众日常生活中遵纪守法、诚实守信的社会风气;“一处失信，处处受限”的失信惩戒格局也能在优化营商环境、建设信用社会方面发挥积极作用。但是，某些地方政府将闯红灯、高铁霸座等日常不诚信行为纳入征信的做法还有待商榷，原因在于：一是这一做法可能会面临执行难的问题;二是这种做法与征信系统的严肃性、规范性、明确性形成反差，从而在社会上会引发“信用机制被滥用”的担忧。一旦征信泛化，滥用征信约束，就可能侵犯公民的合法权益，让人无所适从。三是其具有一定的局限性。比如，这种做法对受征信影响较大的年轻人比较有杀伤力，但对老年人可能并无太大影响。

现代社会，没有征信系统不行。社会征信体系在未来的社会管理中将发挥越来越大的作用，是一种趋势。但征信的使用必须遵循严格的应用边界，不能成为什么都能装的筐，只有那些与公民信用紧密相关的项目，才能纳入其中。否则，不仅不利于社会征信体系的发展，也将对每个人的切身利益造成不良影响。 所以，要依法依规厘清、框定信用信息范围边界，防止将道德层面等不相关的信息纳入征信惩戒范围。要制定相应的量化标准、操作程序及实施细则，确保征信系统的设定和运行依法依规、合理适度，如此才能公正、公平，真正为社会诚信护航。除此之外，一些地方政府，也应该改变管理理念，在政府管理中，不能过分依赖征信系统，简单让征信直接约束公民，而应该积极从自身原因探究存在的问题，主动作为，采取各种措施提升社会诚信水平，如可通过互联网宣传、媒体正反典型报道、学校教育等多种方式宣扬诚信意识，提升群众诚信观念，营造良好的社会风气。